الغرض
توضح هذه المنهجية كيف تفرّق Untold Coffee بين ما نفعله، وما ننتجه مباشرة، وما يتغير نتيجة العمل، والأثر الذي يستمر بعده. ويأتي العائد الاجتماعي على الاستثمار ضمن أدوات هذا التقييم، لا بوصفه بديلًا عن المساءلة أو تعريفًا وحيدًا للأثر.
تسلسل الدليل
يبدأ التقييم بتحديد الأشخاص والجهات التي قد تتأثر بالبرنامج، ثم يحدد نطاق القياس وفترته وخط الأساس الذي ستُقارن به النتائج. وبعد ذلك تُجمع البيانات بما يحفظ الموافقة والخصوصية، وتُراجع الأدلة، وتُتابع النتائج في وقت لاحق، مع النظر في الفوائد والأضرار وما لم يكن مقصودًا منذ البداية.
التعديل ونسبة المساهمة
عند تقدير قيمة التغيير، لا ننسبه كله إلى البرنامج تلقائيًا، بل ننظر إلى ما كان سيحدث من دونه، وما أسهمت فيه الأطراف الأخرى، وما إذا كان التغيير قد أزاح منفعة من موضع إلى آخر، وكم استمر، وكيف تراجع مع الوقت، وما يحيط به من شك. وإذا شاركت BRU أو Clario في مشروع ينسقه UCALP، فلا نحتسب المساهمة نفسها مرتين تحت اسمين مختلفين.
حدود النشر
لا تتيح هذه المنهجية نشر بيانات المشاركين الفردية، أو استخدام قيمة مالية لا يسندها مصدر، أو إعلان نسبة واحدة تمثل المنظومة كلها، أو الإيحاء بوجود تحقق مستقل لم يحدث. وأي تقدير للعائد الاجتماعي يحتاج إلى مصادر معلنة، وتحليل يبيّن أثر تغير الافتراضات، ومنهجية معتمدة، وقرار واضح بشأن الحاجة إلى مراجعة مستقلة.
القيد الحالي
لا تعرض البوابة حاليًا خط أساس مكتملًا أو تقييمًا للنتائج أو بيانات متابعة أو قيمًا مالية بديلة أو تقرير أثر منشورًا. وعندما تتوافر أدلة تسمح بالنشر، سيظهر معها نطاق القياس وحدوده والطريقة التي جُمعت بها، حتى يستطيع القارئ فهم ما تثبته وما لا تثبته.